Die Gliss Kur Winter Repair-Serie bringt mein Haar gesund durch den Winter :o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Bei diesem Test standen mal wieder meine Haare im Mittelpunkt. Getestet wurde die Gliss Kur Winter Repair-Serie, bestehend aus Shampoo, Spülung und Express-Repair-Spülung.

Zu Beginn des Winters stand es leider nicht so gut um meine Haare; Sonne und Meer hatten es ausgelaugt. Da kamen die Gliss Kur Winter Repair-Produkte genau richtig. :o)
Die Aufmachung der Produkte gefällt mir sehr gut vor allem der Eisglitzereffekt der Verpackung. Es handelt sich hierbei um eine "Limited Edition", die es nur im Winter zu kaufen gibt. Shampoo und Spülung liegen gut in der Hand und auch der Sprühkopf der Express-Repair-Spülung lässt sich leicht betätigen. Der Geruch ist angenehm und nicht zu aufdringlich.
Das Winter Repair Shampoo (250 ml) ist genauso ergiebig wie andere Shampoos, ich brauchte weder mehr noch weniger Shampoo als sonst. Es ließ sich sowohl leicht dosieren als auch verteilen und meine Haare fühlten sich nach der Anwendung angenehm weich an. Die Kämmbarkeit nach dem Waschen war gut, allerdings konnte ich den Anti-Statik-Effekt nicht bestätigen. Erst in Kombination mit der Gliss Kur Winter Repair Spülung oder der Gliss Kur Winter Repair Express-Repair-Spülung war ein Anti-Statik-Effekt spürbar.
Die Gliss Kur Winter Repair Spülung (200 ml) ist leicht anwendbar und muss nach einer kurzen Einwirkzeit sorgfältig ausgespült werden. Sie unterstützt die Wirkung des Shampoos, wodurch die Haare nach der Anwendung leicht kämmbar sind und sich weich anfühlen.
Die Gliss Kur Winter Repair Express-Repair-Spülung (200 ml) ist unglaublich praktisch, da man sie nicht ausspülen muss. Dabei hat sie die gleichen Effekte wie die Gliss Kur Winter Repair Spülung.

Mein abschließenes Fazit zur Gliss Kur Winter Repair-Serie:

Alles in allem geht es meinen Haaren im Frühjahr besser. Sie fühlen sich weicher an, lassen sich besser kämmen und auch meine Frisörin hat den besseren Zustand bestätigt. Dies hat mich in Kombination mit dem günstigen Preis überzeugt (der Preis pro Produkt liegt je nach Angebot und Produkt zwischen 1,95 und 2,35 Euro). Aus diesem Grund würde ich die Produkte der Gliss Kur Winter Repair-Serie auch weiterempfehlen. Wobei meiner Meinung nach auch zwei Produkte der Serie ausreichen, je nach Vorliebe kann man sich für eine der beiden Spülungen entscheiden.

Positiv:
- Ansprechende Verpackung
- Gute Handhabung
- Angenehmer Geruch
- Gute Kämmbarkeit nach der Anwendung
- Haare fühlen sich weicher an
- Zustand der Haare hat sich während der Anwendung verbessert
- Preis (der Preis pro 100 ml variiert je nach Angebot und Produkt zwischen 0,78 und 1,18 Euro)

Negativ:
- Anti-Statik-Effekt war erst nach der Kombination des Shampoos mit einer der beiden Spülungen spürbar

Zuckerfreier Genuss mit der Coca-Cola Zero Sugar :o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Bei diesem Test wird die Coca-Cola Zero Sugar mit neuer Rezeptur getestet. Mal schauen, wie der verbesserte Geschmack so ankommt... ;o)

Als erstes kamen meine Kollegen in den Genuss der neuen Coca-Cola Zero Sugar. Einer davon kannte auch die ursprüngliche Coca-Cola Zero, was natürlich super für einen direkten Vergleich war. Zu Beginn war er sehr begeistert vom neuen Geschmack, den Nachgeschmack fand er jedoch etwas künstlich. Der Geschmack der neuen Rezeptur ohne den künstlichen Nachgeschmack wäre seiner Meinung nach die beste Version der Coca-Cola Zero Sugar.
Auch einigen anderen Kollegen ist der künstliche Nachgeschmack aufgefallen, aber die meisten waren einfach nur positiv überrascht wie sehr der neue Geschmack an die original Coca-Cola herankommt.

Beim Spieleabend mit Freunden durfte die Coca-Cola Zero Sugar mit neuer Rezeptur natürlich auch nicht fehlen. Hier wurde ebenfalls festgestellt, dass der neue Geschmack wirklich sehr nah an die original Coca-Cola herankommt. Fazit des Abends war, dass Null-Zucker-Produkte bei meinen Mit-Spielern/-Testern zwar nicht wirklich auf der Einkaufsliste stehen, aber wenn sie ein solches Produkt kaufen würden, wäre es, dank diesem Test, die neue Coca-Cola Zero Sugar. ;o)

Nach dem Brunch mit Freunden wurden sowohl Spiele als auch die neue Coca-Cola Zero Sugar ausgepackt. Beim gemütlichen Spielen wurde die Coca-Cola Zero Sugar probiert und es wurde auch viel darüber diskutiert. Grundsätzlich kamen sowohl der verbesserte Geschmack als auch die überarbeitete Optik gut an. Bemängelt wurden allerdings teilweise die Inhaltsstoffe und der künstliche Nachgeschmack.

Mein abschließendes Fazit zu Coca-Cola Zero Sugar:

Bisher haben zucker-reduzierte Coca-Colas immer sehr künstlich geschmeckt, in dieser Hinsicht hat die Coca-Cola Zero Sugar sowohl meine Mittester als auch mich selbst überzeugt. Der neue Geschmack kommt wirklich sehr nah an die original Coca-Cola heran und auch die Optik hat sich sehr verbessert. Verdorben wird der Genuss jedoch durch den künstlichen Nachgeschmack, weshalb ich die Coca-Cola Zero Sugar auch nicht wirklich empfehlen kann. Der Geschmack hat sich zwar verbessert aber der Nachgeschmack sollte noch beseitigt werden.

Positiv:
- Geschmacklich sehr nah an der original Coca-Cola
- Ansprechendes Design

Negativ:
- Leicht künstlicher Nachgeschmack
- Inhaltsstoffe

#cokezerosugar

Kleines Klangwunder - der DOCKIN D SOLID Bluetooth Lautsprecher von DOCKIN ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

In diesem Produkttest sind vor allem unsere Ohren gefragt, denn dieses Mal wird der DOCKIN D SOLID Bluetooth Lautsprecher von DOCKIN getestet. Durch seine Wölbung und das Metallgehäuse macht er aber auch optisch einiges her. ;o)

Hier erstmal einige herstellerseitige, technische Details zum DOCKIN D SOLID:

- microSD-Steckplatz / Micro-USB- / AUX-Anschluss
- UKW-Radio
- 5h Akkulaufzeit
- Freisprechfunktion
- Ultra kompaktes Vollmetallgehäuse
- Bluetooth 4.0 + NFC
- Satter Bass
- Treiber: 52mm
- Abmessungen: 77 x 62 x 77mm
- Gewicht: 420 g
- Batterietyp: Fest eingebaute Lithium-Ionen (7,4V | 800mAh)
- In schwarz und silber erhältlich

Durch seine technische Ausstattung bietet er vielseitige Einsatzmöglichkeiten. Einige davon stelle ich euch im nachfolgenden Artikel vor:

Für die richtige Stimmung beim Fertig machen im Bad, den DOCKIN D SOLID einfach mit dem Handy verbinden und im Bad platzieren - in meinem Fall zwischen den Zahnbürsten und der Zahnpasta - und die Lieblingsmusik über Spotify streamen. ;o)

Das Handy muss sich nicht unbedingt im gleichen Raum befinden sondern kann währenddessen problemlos in einem anderen Raum geladen werden. Einen Klangverlust konnte ich in der Wohnung bei trennenden Wänden ab ca. 5 Metern feststellen.

Wer lieber Radio hören möchte, kann dies direkt mit dem DOCKIN D SOLID tun. Der Senderdurchlauf liefert sehr viele Ergebnisse, unter anderem auch den von mir gesuchten und favorisierten Sender. Sowohl bei der Bluetooth-Koppelung als auch bei der DOCKIN D SOLID internen UKW-Wiedergabe war die Klangqualität einwandfrei.

Auch bei großer Lautstärke ist der Klang sehr gut, was mich aufgrund der kleinen Größe des DOCKIN D SOLID positiv überrascht hat. Allerdings fängt der DOCKIN D SOLID bei starkem Bass an zu vibrieren, weshalb er trotz seiner rutschhemmenden Unterseite lieber nicht in die Nähe einer Kante gestellt werden sollte. Leider ist die Unterseite durch die rutschhemmende Schicht auch etwas staubanziehend, was man zum Glück nur beim Umdrehen sieht. ;o) Ohne viel Bass erfüllt die rutschhemmende Unterseite aber ihren Job.

Da die Bedienung über die Unterseite erfolgt muss man den DOCKIN D SOLID in die Hand nehmen, wenn man die Lautstärke während der Wiedergabe ändern möchte. Dies ist unschön, kam bei mir aber nicht wirklich vor, da die Lautstärke auch über das verbundene Gerät angepasst werden kann.

Der DOCKIN D SOLID ist aber nicht nur zur Wiedergabe von Musik geeignet, auch bei einer Runde "Vollmondnacht Werwölfe" sorgt er für die richtige Stimmung, wenn er den Sound der zugehörigen App ausgiebt.

Verbunden via USB-Kabel mit einem PC kann der DOCKIN D SOLID auch als USB-Lautsprecher für Computerspiele, Videokonferenzen usw. genutzt werden.

Die 5h Akkulaufzeit pro Ladung kann ich bestätigen. Sowohl bei Dauernutzung als auch bei vielen kleinen Nutzungen hat der DOCKIN D SOLID 5 Stunden durchgehalten, teilweise sogar etwas länger. Wenn der Akku zur Neige geht, macht sich der DOCKIN D SOLID über eine entsprechende Ansage bemerkbar, die die aktuelle Wiedergabe unterbricht. Leider kommt die Meldung mehrmals
pro Minute, weshalb eine Nutzung nach dem ersten Auftreten der Meldung nicht mehr möglich ist. Einmal pro Minute hätte die Meldung auch gereicht. ;o) Eine Nutzung während des Ladevorgangs ist aber problemlos möglich.

Im Lieferumfang sind ein Samtbeutel und ein USB-Kabel enthalten. Zum Aufladen des DOCKIN D SOLID wird zusätzlich ein USB-Netzteil benötigt, das allerdings in Zeiten von Smartphones in jedem Haushalt vorhanden sein sollte. Der im Lieferumfang enthaltene Samtbeutel ist wirklich praktisch, um den DOCKIN D SOLID einzupacken und mitzunehmen. Der Samtbeutel ist allerdings etwas klein geraten, weshalb sich das Ein- und Auspacken schwieriger als nötig gestaltet. :o(

 

Mein abschließendes Fazit zum DOCKIN D SOLID Bluetooth Lautsprecher von DOCKIN:

Der DOCKIN D SOLID ist ein toller Begleiter für unterwegs aber auch Zuhause sehr vielfältig einsetzbar. Egal ob man eine Freisprecheinrichtung benötigt, Musik oder Podcasts hören will, unterwegs Serien oder Filmen streamt, der DOCKIN D SOLID überzeugt durch seine Klangqualität, seine Handlichkeit und die schlichte und elegante Optik. Ich nutze ihn ständig und wollte nicht mehr auf ihn verzichten!

Positiv:
- Ansprechendes Design
- Einfaches Verbinden per Bluetooth, NFC oder AUX
- Als UKW-Radio sehr überzeugend
- Guter Klang auch bei viel Bass und hoher Lautstärke
- Während des Ladevorgangs nutzbar

Neutral:
- Bei viel Bass fängt er an zu vibrieren
- Rutschhemmende Unterseite ist staubanziehend
- Bedienung erfolgt über die Unterseite, weshalb bei einer Lautstärke-Anpassung ein "in die Hand nehmen" im laufenden Betrieb notwendig ist
- Mit seinem Preis von 49,95 Euro nicht gerade günstig, aber das Preis/Leistungsverhältnis ist gut

Negativ:
- Im Lieferumfang ist kein Netzteil sondern nur ein USB-Kabel enthalten
- Die Ansage bzgl. des leeren Akkus kommt zu häufig und macht eine weitere Nutzung unmöglich
- Der mitgelieferte Samtbeutel fällt etwas klein aus

#DOCKIN #DSolid #mytestDOCKINDSolid

Die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur macht meine Haare schön ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Bei diesem Produkttest werden meine Haare verwöhnt. Getestet wird die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur für feines, plattes Haar.

 

Von außen macht die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur einen guten Eindruck. Sie liegt gut in der Hand und die Gestaltung der Dose ist ansprechend. Die Dosierung ist einfach, aber durch die große Öffnung kommt meist etwas zu viel Spülung heraus. Die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur ist schön luftig und hat einen angenehmen Geruch.

 

Ich habe die Spülung nach dem Haare waschen in meinen feuchten Haaren verteilt und sie nach einer kurzen Einwirkzeit ausgespült. Danach haben sich die Haare gut angefühlt und es waren fast keine Knötchen mehr vorhanden. Die Kämmbarkeit nach der Anwendung ist super allerdings sind die Haare sehr viel nasser als sonst, weshalb das Föhnen entsprechend länger dauert. Die Haare fühlen sich nach dem Föhnen unglaublich weich und leicht an. Sehr füllig sind die Haare nach der Anwendung jedoch nicht, auch nicht nach mehrmaliger Anwendung.
Dies könnte allerdings auch daran liegen, dass ich meine Haare, entgegen der Anwendungsempfehlung auf der Dose, nicht mit Pantene Pro-V Shampoo gewaschen habe. Eventuell ist die Volumen-Wirkung bei einer kombinierten Anwendung von Pantene Pro-V Shampoo und Spülung besser, aber in meinem Testpaket war nur die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur und kein Shampoo enthalten.

Mein abschließendes Fazit zur Pantene Pro-V in Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur:

Die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur hatte eine pflegende Wirkung auf meine Haare, die "versprochene" Fülle konnte ich aber auch nach mehrmaliger Anwendung nicht feststellen. Da die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur doch recht teuer ist, werde ich sie nach dem Test nicht weiter verwenden. Auf Grund des Preises und der fehlenden Fülle kann ich die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur leider nicht empfehlen.

Positiv:
- Die Dose liegt gut in der Hand
- Ansprechende Gestaltung der Dose
- Angenehmer Geruch
- Leichtes Einarbeiten und Ausspülen
- Leichte Kämmbarkeit
- Die Haare fühlen sich nach dem Föhnen weich und leicht an

Neutral:
- Leichte Überdosierung durch die große Öffnung
- Kein Beschweren der Haare aber Fülle sieht anders aus

Negativ:
- Die Haare sind nach dem Waschen "nasser", weshalb das Föhnen länger dauert
- Preis (der Preis pro 100 ml variiert je nach Angebot und Dosengröße zwischen 2,08 und 2,11 Euro)

Vom Produkttest in meinen Alltag :o)

 --- Anzeige --- 

Wer regelmäßig auf meinem Blog vorbeischaut wird feststellen, dass leider nicht alle getesteten Produkte überzeugen konnten. :o(
Hier aber mal ein Update, welche Produkte es durch den Test in meinen Alltag geschafft haben. :o)

Die Ritter Sport Schokowürfel, welche wir vor einigen Jahren erfolgreich getestet haben, haben wohl nicht nur uns überzeugt. Sie sind seit dem Test ein gern gesehener "Gast" bei unseren Treffen und ein "Stammgast" im Hauptbahnhof Hamburg. Jedenfalls gab es bei jedem meiner Besuche dort neue Plakate der Ritter Sport Schokowürfel. Inzwischen gibt es sie auch mit Gesicht. :o)

Auch beim Geburtstagsfrühstück mit Freunden machen sie sich super, genau wie der Monster-Alarm-Tee von MILFORD. :o)

Abgesehen vom Ingwer-Tee konnten die Tees von MILFORD generell überzeugen, weshalb sowohl Johannisbeere-Kirsche als auch Früchtetraum ein ständiger Gast in meiner Schreibtischschublade im Geschäft sind. :o)

Zwei meiner absoluten Lieblinge sind das Fairy Ultra Plus Konzentrat und der dazugehörige Dosierschwamm aus dem Produkttest, welcher leider bald entsorgt werden muss. :o( Ich hoffe ja noch immer, dass der Hersteller das Potential erkennt und den Schwamm auf den Markt bringt. :o)

 

Die In-Dusch Bodymilk von NIVEA hat mich ebenfalls überzeugt und ist sogar in zwei Varianten in meinem Bad zu finden, so kann ich sie sowohl im Sommer als auch im Winter verwenden. :o) Auf Dauer reicht sie leider nicht für meine Haut, aber wenn es schnell gehen und ich gleich nach dem Duschen los muss, ist sie auf jeden Fall meine erste Wahl!

Inzwischen ist sie auch sehr viel handlicher geworden. Hier der Vergleich der ursprünglichen Flasche zur heutigen Flasche:

Auch der Warnhinweis bzgl. der Rutschgefahr wurde präsenter gestaltet, da diese leider wirklich nicht zu unterschätzen ist. Die Reste lassen sich aber problemlos mit Wasser wegspülen.

Dosieren war gestern... die Ariel 3in1 Pods im Test ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Bei diesem Test gönnen wir unserem Gaumen eine Pause und widmen uns unserer Wäsche. :o) Getestet wurden die Ariel 3in1 Pods, das erste 3-Kammern-Waschmittel, in der Variante "Vollwaschmittel" für helle und weiße Wäsche. Die Ariel 3in1 Pods sind auch noch in den Varianten "Colour & Style" für bunte und dunkle Wäsche und "Febreze" für besonders frisch duftende Wäsche erhältlich.

Nachfolgend, die zusammengefassten Produktinfos des Herstellers:
Man benötigt 1 Pod für eine Wäsche. Den Pod in die Trommel legen und dann, wie gewohnt, die Wäsche in die Trommel geben. Die Pods sind, in einer 100% wasserlöslichen Folie, kompakt dosiert für nachhaltiges Waschen, auch bei niedrigen Temperaturen. Sie vereinen innovative Reinigungs- und Faserschutztechnologien und pflegen dadurch die Kleidung, wodurch sie länger wie neu aussieht. Sie reinigen die Wäsche tiefensauber, sind flecklösend und machen die Wäsche strahlend rein. Sie sollen stets außer der Reichweite von Kindern aufbewahrt werden!

Pünktlich, zum Stammtisch mit den Kollegen kam mein Paket mit den Ariel 3in1 Pods an, weshalb an diesem Abend rege über die Pods diskutiert wurde. Einige Kollegen waren sehr interessiert aber durch die Variante "Vollwaschmittel" konnten leider nicht alle die Ariel 3in1 Pods probieren, sondern mussten sich auf das diskutieren beschränken, da sie Zuhause einfach keine helle/weiße Wäsche haben. In der Variante "Colour & Style" hätten sich insgesamt mehr Tester gefunden, bunte und dunkle Wäsche hätten alle Zuhause gehabt.
Die einfache Handhabung/Dosierung kam gut an, wobei hier auch die Frage aufgeworfen wurde, ob man bei einer halben Maschine mit einem ganzen Pod nicht überdosiert. Diese Frage lies sich leider nicht klären und auf der Ariel-Seite gab es hierzu auch keine hilfreichen Informationen, dort wird immer nur von einer Waschladung gesprochen.
Die Verpackung der Proben (3 Pods in einem Plastikbeutel) wurde als etwas verschwenderisch angesehen, die im Handel erhältliche Verpackung der Pods, eine kompakte Plastikbox, kam deutlich besser an, da man diese nach dem Verbrauch der Pods auch anderweitig nutzen kann. Eventuell sollte beim Hersteller über Nachfüllpackungen nachgedacht werden um Müll zu vermeiden.
Der Preis pro Waschladung variiert je nach Angebot zwischen 0,22 und 0,37 Euro. Bei anderen Waschmitteln liegt der Preis je nach Angebot zwischen 0,15 und 0,27 Euro pro Waschladung. Die Ariel 3in1 Pods sind also etwas teurer als anderes Waschmittel aber nicht übertrieben teuer. Diese Rechnung gilt aber nur bei Waschladungen unter 5kg und weichem Wasser. Bei Waschladungen über 5 kg, hartem Wasser und/oder starker Verschmutzung wird die Verwendung von 2 Pods empfohlen, was den Preis natürlich auch verdoppelt.
Wir haben uns auch über die wasserlösliche Folie ausgetauscht, da ein Kollege kurz zuvor einen Beitrag über solche Folien im Fernseh gesehen hatte, in dem es darum ging, dass wasserlösliche Folie zwar praktisch ist, aber schlecht für die Umwelt sein soll, weshalb er es eher vermeidet solche Produkte zu verwenden. Eine Nachfrage bei den Ansprechpartnern des Produkttests brachte die Antwort, dass die Folie der Ariel 3in1 Pods biologisch abbaubar ist.
Die Diskussion war wirklich sehr vielfältig und am Ende waren wir alle etwas schlauer und hatten neue Erkenntnisse zu den Ariel 3in1 Pods gewonnen.
Am Ende der Diskussion gab es noch Proben und ifwom-Forschungskarten für meine Kollegen. Zur Erklärung: ifwom, das unabhängige Institut für Marketing und Mundpropaganda, soll dem Team von Ariel helfen zu erfahren, mit wie vielen weiteren Interessenten meine Mittester über die Ariel 3in1 Pods gesprochen haben.

Ich habe auch meinem Chef angeboten bei meinem Produkttest mitzumachen, aber der Hinweis auf der Verpackung "Kann allergische Reaktionen hervorrufen" hat ihn abgeschreckt. Er möchte seine Wäsche, welche er auf der Haut trägt, nicht mit einem Mittel waschen auf dem solch ein Hinweis steht.
Ich habe unter anderem meine Handtücher mit den Ariel 3in1 Pods gewaschen und konnte keine Reaktion meiner Haut feststellen.

Natürlich wurde nicht nur über die Ariel 3in1 Pods geredet, es wurde selbstverständlich auch mit ihnen gewaschen. ;o) Hier meine Ergebnisse, bei einem Waschgang unter 5kg, mit weichem Wasser und einem Pod:

Den Lappen vom Fahrrad putzen und das Küchentuch haben die Ariel 3in1 Pods leider auch nicht sauber bekommen. :o(

Die Gästehandtücher sahen nach dem Waschgang sehr viel besser aus als vorher aber in der Mitte, also dem "Hauptbenutzungsbereich", blieben leider leichte Verfärbungen zurück.

Da mich die Ariel 3in1 Pods beim ersten Test nicht wirklich überzeugen konnten, habe ich noch einen weiteren Test mit etwas anderen Bedingungen durchgeführt. Hier meine Ergebnisse, bei einem Waschgang unter 5kg, mit hartem Wasser und den empfohlenen zwei Pods:

Auch hier konnten die Pods nicht durch ihre tiefensaubere und flecklösende Reinigung der Wäsche überzeugen. Wie bereits im ersten Test blieben beim Gästehandtuch in der Mitte leichte Verfärbungen zurück und auch das Küchenhandtuch war nach der Wäsche alles andere als tiefensauber. :o(

Mein abschließendes Fazit zu den Ariel 3in1 Pods:

In einem herkömlichen Waschgang können die Ariel 3in1 Pods durch ihre Wirkung und die einfache Handhabung überzeugen, aber sobald Flecken ins Spiel kommen, sieht es leider nicht mehr so gut aus. Ich habe es mit verschiedenen Flecken versucht, aber leider gingen nur wenige ohne Vorbehandlung rückstandslos heraus. Bei der Fleckentfernung müsste also dringend nachgebessert werden. Aus diesem Grund und wegen des Preises kann ich die Ariel 3in1 Pods leider nicht empfehlen.

Positiv:
- Einfach Handhabung/Dosierung
- Die Folie der Ariel 3in1 Pods ist biologisch abbaubar

Neutral:
- Kleinere Dosierung bei einer halben Maschine nicht möglich
- Geruch (nicht zu intensiv aber auch nicht besonders "toll")

Negativ:
- Preis (der Preis pro Waschladung variiert je nach Angebot zwischen 0,22 und 0,37 Euro pro Waschladung)
- Hinweis auf der Verpackung: "Kann allergische Reaktionen hervorrufen"
- Flecklösende Wirkung unbefriedigend

Auf die Flecken, fertig, los... der PAULA Fleckenkuchen im Test ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Auch bei diesem Produkttest war mal wieder unser Gaumen gefragt. ;o) Getestet wurde der PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker. Es handelt sich hierbei um einen fertigen Rührkuchen mit Pudding-Flecken. Den PAULA Fleckenkuchen gibt es in den Sorten "Schoko-Rührkuchen mit Vanille-Pudding-Flecken" und "Rührkuchen mit Schoko-Splits und Schoko-Pudding-Flecken".

Als erstes kamen meine Kollegen in den Genuss des PAULA Fleckenkuchens von Dr. Oetker. Wir trafen uns in der Kaffeeküche und zerteilten den PAULA Fleckenkuchen in kleine Stücke, damit auch jeder ein Stückchen abbekommt. ;o)

Beim Verköstigen des PAULA Fleckenkuchens von Dr. Oetker gab es unterschiedliche Reaktionen. Fast allen hatte der Kuchen zu viele Kalorien, weshalb auch nur einer der Meinung war, dass er "nach mehr schmeckt" und sich noch ein Stück nahm. Alle anderen waren nach einem Stück schon "voll bis oben hin". Häufig wurde der Vergleich zu Brownies gezogen, die sehr ähnlich schmecken, aber keine "überflüssigen" Vanille-Pudding-Flecken haben. ;o)

Am Ende war der Kuchen verputzt und alle Kollegen gesättigt. :o)

Der PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker eignet sich auch sehr gut als Nachtisch vor dem Theaterbesuch mit den Mädels. In einer empfehlenswerten Kombination mit frischen Erdbeeren wurde er auch hier komplett aufgegessen. Die Reaktionen waren ähnlich wie beim Test mit meinen Kollegen: sättigend, sehr süß, viele Kalorien und "Brownies mit Flecken".

Mein abschließendes Fazit zum PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker:

Der PAULA Fleckenkuchen ist geschmacklich sehr lecker. Auf Grund der vielen Kalorien und dem schnellen Sättigungsgefühl würde jedoch keiner der Tester und auch ich selbst den Kuchen nicht selbst kaufen. Ich liebe Brownies und mochte den Kuchen daher sehr gerne, aber mir würde er ohne die Vanille-Pudding-Flecken viel mehr zusagen. Wer Brownies mag und nicht auf Kalorien oder den Preis achtet ist beim PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker aber auf jeden Fall richtig. Vor allem, wenn es mal schnell gehn muss. ;o)

Positiv:
- Schmeckt sehr lecker
- Ist schnell "aufgetischt"

Neutral:
- Sehr sättigend
- Wie Brownies, nur mit "Flecken"

Negativ:
- Viele Kalorien
- Im Vergleich zu anderen "Fertigkuchen" etwas teuer (2,49 Euro)