Die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur macht meine Haare schön ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Bei diesem Produkttest werden meine Haare verwöhnt. Getestet wird die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur für feines, plattes Haar.

 

Von außen macht die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur einen guten Eindruck. Sie liegt gut in der Hand und die Gestaltung der Dose ist ansprechend. Die Dosierung ist einfach, aber durch die große Öffnung kommt meist etwas zu viel Spülung heraus. Die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur ist schön luftig und hat einen angenehmen Geruch.

 

Ich habe die Spülung nach dem Haare waschen in meinen feuchten Haaren verteilt und sie nach einer kurzen Einwirkzeit ausgespült. Danach haben sich die Haare gut angefühlt und es waren fast keine Knötchen mehr vorhanden. Die Kämmbarkeit nach der Anwendung ist super allerdings sind die Haare sehr viel nasser als sonst, weshalb das Föhnen entsprechend länger dauert. Die Haare fühlen sich nach dem Föhnen unglaublich weich und leicht an. Sehr füllig sind die Haare nach der Anwendung jedoch nicht, auch nicht nach mehrmaliger Anwendung.
Dies könnte allerdings auch daran liegen, dass ich meine Haare, entgegen der Anwendungsempfehlung auf der Dose, nicht mit Pantene Pro-V Shampoo gewaschen habe. Eventuell ist die Volumen-Wirkung bei einer kombinierten Anwendung von Pantene Pro-V Shampoo und Spülung besser, aber in meinem Testpaket war nur die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur und kein Shampoo enthalten.

Mein abschließendes Fazit zur Pantene Pro-V in Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur:

Die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur hatte eine pflegende Wirkung auf meine Haare, die "versprochene" Fülle konnte ich aber auch nach mehrmaliger Anwendung nicht feststellen. Da die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur doch recht teuer ist, werde ich sie nach dem Test nicht weiter verwenden. Auf Grund des Preises und der fehlenden Fülle kann ich die Pantene Pro-V in-Dusch Schaum-Pflegespülung Volumen Pur leider nicht empfehlen.

Positiv:
- Die Dose liegt gut in der Hand
- Ansprechende Gestaltung der Dose
- Angenehmer Geruch
- Leichtes Einarbeiten und Ausspülen
- Leichte Kämmbarkeit
- Die Haare fühlen sich nach dem Föhnen weich und leicht an

Neutral:
- Leichte Überdosierung durch die große Öffnung
- Kein Beschweren der Haare aber Fülle sieht anders aus

Negativ:
- Die Haare sind nach dem Waschen "nasser", weshalb das Föhnen länger dauert
- Preis (der Preis pro 100 ml variiert je nach Angebot und Dosengröße zwischen 2,08 und 2,11 Euro)

Vom Produkttest in meinen Alltag :o)

 --- Anzeige --- 

Wer regelmäßig auf meinem Blog vorbeischaut wird feststellen, dass leider nicht alle getesteten Produkte überzeugen konnten. :o(
Hier aber mal ein Update, welche Produkte es durch den Test in meinen Alltag geschafft haben. :o)

Die Ritter Sport Schokowürfel, welche wir vor einigen Jahren erfolgreich getestet haben, haben wohl nicht nur uns überzeugt. Sie sind seit dem Test ein gern gesehener "Gast" bei unseren Treffen und ein "Stammgast" im Hauptbahnhof Hamburg. Jedenfalls gab es bei jedem meiner Besuche dort neue Plakate der Ritter Sport Schokowürfel. Inzwischen gibt es sie auch mit Gesicht. :o)

Auch beim Geburtstagsfrühstück mit Freunden machen sie sich super, genau wie der Monster-Alarm-Tee von MILFORD. :o)

Abgesehen vom Ingwer-Tee konnten die Tees von MILFORD generell überzeugen, weshalb sowohl Johannisbeere-Kirsche als auch Früchtetraum ein ständiger Gast in meiner Schreibtischschublade im Geschäft sind. :o)

Zwei meiner absoluten Lieblinge sind das Fairy Ultra Plus Konzentrat und der dazugehörige Dosierschwamm aus dem Produkttest, welcher leider bald entsorgt werden muss. :o( Ich hoffe ja noch immer, dass der Hersteller das Potential erkennt und den Schwamm auf den Markt bringt. :o)

 

Die In-Dusch Bodymilk von NIVEA hat mich ebenfalls überzeugt und ist sogar in zwei Varianten in meinem Bad zu finden, so kann ich sie sowohl im Sommer als auch im Winter verwenden. :o) Auf Dauer reicht sie leider nicht für meine Haut, aber wenn es schnell gehen und ich gleich nach dem Duschen los muss, ist sie auf jeden Fall meine erste Wahl!

Inzwischen ist sie auch sehr viel handlicher geworden. Hier der Vergleich der ursprünglichen Flasche zur heutigen Flasche:

Auch der Warnhinweis bzgl. der Rutschgefahr wurde präsenter gestaltet, da diese leider wirklich nicht zu unterschätzen ist. Die Reste lassen sich aber problemlos mit Wasser wegspülen.

Dosieren war gestern... die Ariel 3in1 Pods im Test ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Bei diesem Test gönnen wir unserem Gaumen eine Pause und widmen uns unserer Wäsche. :o) Getestet wurden die Ariel 3in1 Pods, das erste 3-Kammern-Waschmittel, in der Variante "Vollwaschmittel" für helle und weiße Wäsche. Die Ariel 3in1 Pods sind auch noch in den Varianten "Colour & Style" für bunte und dunkle Wäsche und "Febreze" für besonders frisch duftende Wäsche erhältlich.

Nachfolgend, die zusammengefassten Produktinfos des Herstellers:
Man benötigt 1 Pod für eine Wäsche. Den Pod in die Trommel legen und dann, wie gewohnt, die Wäsche in die Trommel geben. Die Pods sind, in einer 100% wasserlöslichen Folie, kompakt dosiert für nachhaltiges Waschen, auch bei niedrigen Temperaturen. Sie vereinen innovative Reinigungs- und Faserschutztechnologien und pflegen dadurch die Kleidung, wodurch sie länger wie neu aussieht. Sie reinigen die Wäsche tiefensauber, sind flecklösend und machen die Wäsche strahlend rein. Sie sollen stets außer der Reichweite von Kindern aufbewahrt werden!

Pünktlich, zum Stammtisch mit den Kollegen kam mein Paket mit den Ariel 3in1 Pods an, weshalb an diesem Abend rege über die Pods diskutiert wurde. Einige Kollegen waren sehr interessiert aber durch die Variante "Vollwaschmittel" konnten leider nicht alle die Ariel 3in1 Pods probieren, sondern mussten sich auf das diskutieren beschränken, da sie Zuhause einfach keine helle/weiße Wäsche haben. In der Variante "Colour & Style" hätten sich insgesamt mehr Tester gefunden, bunte und dunkle Wäsche hätten alle Zuhause gehabt.
Die einfache Handhabung/Dosierung kam gut an, wobei hier auch die Frage aufgeworfen wurde, ob man bei einer halben Maschine mit einem ganzen Pod nicht überdosiert. Diese Frage lies sich leider nicht klären und auf der Ariel-Seite gab es hierzu auch keine hilfreichen Informationen, dort wird immer nur von einer Waschladung gesprochen.
Die Verpackung der Proben (3 Pods in einem Plastikbeutel) wurde als etwas verschwenderisch angesehen, die im Handel erhältliche Verpackung der Pods, eine kompakte Plastikbox, kam deutlich besser an, da man diese nach dem Verbrauch der Pods auch anderweitig nutzen kann. Eventuell sollte beim Hersteller über Nachfüllpackungen nachgedacht werden um Müll zu vermeiden.
Der Preis pro Waschladung variiert je nach Angebot zwischen 0,22 und 0,37 Euro. Bei anderen Waschmitteln liegt der Preis je nach Angebot zwischen 0,15 und 0,27 Euro pro Waschladung. Die Ariel 3in1 Pods sind also etwas teurer als anderes Waschmittel aber nicht übertrieben teuer. Diese Rechnung gilt aber nur bei Waschladungen unter 5kg und weichem Wasser. Bei Waschladungen über 5 kg, hartem Wasser und/oder starker Verschmutzung wird die Verwendung von 2 Pods empfohlen, was den Preis natürlich auch verdoppelt.
Wir haben uns auch über die wasserlösliche Folie ausgetauscht, da ein Kollege kurz zuvor einen Beitrag über solche Folien im Fernseh gesehen hatte, in dem es darum ging, dass wasserlösliche Folie zwar praktisch ist, aber schlecht für die Umwelt sein soll, weshalb er es eher vermeidet solche Produkte zu verwenden. Eine Nachfrage bei den Ansprechpartnern des Produkttests brachte die Antwort, dass die Folie der Ariel 3in1 Pods biologisch abbaubar ist.
Die Diskussion war wirklich sehr vielfältig und am Ende waren wir alle etwas schlauer und hatten neue Erkenntnisse zu den Ariel 3in1 Pods gewonnen.
Am Ende der Diskussion gab es noch Proben und ifwom-Forschungskarten für meine Kollegen. Zur Erklärung: ifwom, das unabhängige Institut für Marketing und Mundpropaganda, soll dem Team von Ariel helfen zu erfahren, mit wie vielen weiteren Interessenten meine Mittester über die Ariel 3in1 Pods gesprochen haben.

Ich habe auch meinem Chef angeboten bei meinem Produkttest mitzumachen, aber der Hinweis auf der Verpackung "Kann allergische Reaktionen hervorrufen" hat ihn abgeschreckt. Er möchte seine Wäsche, welche er auf der Haut trägt, nicht mit einem Mittel waschen auf dem solch ein Hinweis steht.
Ich habe unter anderem meine Handtücher mit den Ariel 3in1 Pods gewaschen und konnte keine Reaktion meiner Haut feststellen.

Natürlich wurde nicht nur über die Ariel 3in1 Pods geredet, es wurde selbstverständlich auch mit ihnen gewaschen. ;o) Hier meine Ergebnisse, bei einem Waschgang unter 5kg, mit weichem Wasser und einem Pod:

Den Lappen vom Fahrrad putzen und das Küchentuch haben die Ariel 3in1 Pods leider auch nicht sauber bekommen. :o(

Die Gästehandtücher sahen nach dem Waschgang sehr viel besser aus als vorher aber in der Mitte, also dem "Hauptbenutzungsbereich", blieben leider leichte Verfärbungen zurück.

Da mich die Ariel 3in1 Pods beim ersten Test nicht wirklich überzeugen konnten, habe ich noch einen weiteren Test mit etwas anderen Bedingungen durchgeführt. Hier meine Ergebnisse, bei einem Waschgang unter 5kg, mit hartem Wasser und den empfohlenen zwei Pods:

Auch hier konnten die Pods nicht durch ihre tiefensaubere und flecklösende Reinigung der Wäsche überzeugen. Wie bereits im ersten Test blieben beim Gästehandtuch in der Mitte leichte Verfärbungen zurück und auch das Küchenhandtuch war nach der Wäsche alles andere als tiefensauber. :o(

Mein abschließendes Fazit zu den Ariel 3in1 Pods:

In einem herkömlichen Waschgang können die Ariel 3in1 Pods durch ihre Wirkung und die einfache Handhabung überzeugen, aber sobald Flecken ins Spiel kommen, sieht es leider nicht mehr so gut aus. Ich habe es mit verschiedenen Flecken versucht, aber leider gingen nur wenige ohne Vorbehandlung rückstandslos heraus. Bei der Fleckentfernung müsste also dringend nachgebessert werden. Aus diesem Grund und wegen des Preises kann ich die Ariel 3in1 Pods leider nicht empfehlen.

Positiv:
- Einfach Handhabung/Dosierung
- Die Folie der Ariel 3in1 Pods ist biologisch abbaubar

Neutral:
- Kleinere Dosierung bei einer halben Maschine nicht möglich
- Geruch (nicht zu intensiv aber auch nicht besonders "toll")

Negativ:
- Preis (der Preis pro Waschladung variiert je nach Angebot zwischen 0,22 und 0,37 Euro pro Waschladung)
- Hinweis auf der Verpackung: "Kann allergische Reaktionen hervorrufen"
- Flecklösende Wirkung unbefriedigend

Auf die Flecken, fertig, los... der PAULA Fleckenkuchen im Test ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Auch bei diesem Produkttest war mal wieder unser Gaumen gefragt. ;o) Getestet wurde der PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker. Es handelt sich hierbei um einen fertigen Rührkuchen mit Pudding-Flecken. Den PAULA Fleckenkuchen gibt es in den Sorten "Schoko-Rührkuchen mit Vanille-Pudding-Flecken" und "Rührkuchen mit Schoko-Splits und Schoko-Pudding-Flecken".

Als erstes kamen meine Kollegen in den Genuss des PAULA Fleckenkuchens von Dr. Oetker. Wir trafen uns in der Kaffeeküche und zerteilten den PAULA Fleckenkuchen in kleine Stücke, damit auch jeder ein Stückchen abbekommt. ;o)

Beim Verköstigen des PAULA Fleckenkuchens von Dr. Oetker gab es unterschiedliche Reaktionen. Fast allen hatte der Kuchen zu viele Kalorien, weshalb auch nur einer der Meinung war, dass er "nach mehr schmeckt" und sich noch ein Stück nahm. Alle anderen waren nach einem Stück schon "voll bis oben hin". Häufig wurde der Vergleich zu Brownies gezogen, die sehr ähnlich schmecken, aber keine "überflüssigen" Vanille-Pudding-Flecken haben. ;o)

Am Ende war der Kuchen verputzt und alle Kollegen gesättigt. :o)

Der PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker eignet sich auch sehr gut als Nachtisch vor dem Theaterbesuch mit den Mädels. In einer empfehlenswerten Kombination mit frischen Erdbeeren wurde er auch hier komplett aufgegessen. Die Reaktionen waren ähnlich wie beim Test mit meinen Kollegen: sättigend, sehr süß, viele Kalorien und "Brownies mit Flecken".

Mein abschließendes Fazit zum PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker:

Der PAULA Fleckenkuchen ist geschmacklich sehr lecker. Auf Grund der vielen Kalorien und dem schnellen Sättigungsgefühl würde jedoch keiner der Tester und auch ich selbst den Kuchen nicht selbst kaufen. Ich liebe Brownies und mochte den Kuchen daher sehr gerne, aber mir würde er ohne die Vanille-Pudding-Flecken viel mehr zusagen. Wer Brownies mag und nicht auf Kalorien oder den Preis achtet ist beim PAULA Fleckenkuchen von Dr. Oetker aber auf jeden Fall richtig. Vor allem, wenn es mal schnell gehn muss. ;o)

Positiv:
- Schmeckt sehr lecker
- Ist schnell "aufgetischt"

Neutral:
- Sehr sättigend
- Wie Brownies, nur mit "Flecken"

Negativ:
- Viele Kalorien
- Im Vergleich zu anderen "Fertigkuchen" etwas teuer (2,49 Euro)

Löffeln und Kippen für den Monte Zwei-Kammern Produkttest ;o)

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Im Rahmen des Monte Zwei-Kammer Produkttests durfte ich Monte Zwei-Kammer im Wert von 12 Euro kaufen. Hier meine erste Ausbeute:

Monte Zwei-Kammer gibt es in den Sorten "Butterkeks", "Crunchy", "Choco-Flakes", "Waffelsticks", "Cacao-Cookies", "Choco-Balls" und einer Kung-Fu Panda Sonderedition (nicht dauerhaft verfügbar). Leider war es mir nicht möglich alle Sorten zu testen, da es in den von mir besuchten Supermärkten nur die Sorten "Butterkeks", "Crunchy" und die Kung-Fu Panda Sonderedition gab. Der Produkttest bezieht sich also nur auf die drei zuvor genannten Sorten.

Der Test war sehr beliebt, was aber meistens so ist, wenn es darum geht Essen zu testen. ;o)
Einem Kollegen ist sofort aufgefallen, dass die Packung leichter ist als die "normale" Monte Packung (160g). Eine kurze Recherche im Internet bestätigte seinen "Verdacht". Durch die geringe Menge sind die Monte Zwei-Kammern eher etwas für den "hohlen Zahn".
Die Verpackung konnte optisch überzeugen, der Kipp-Teil wurde bei einigen aber als "verschwenderisch/unnötig" angesehen. Die Monte Zwei-Kammern kamen, bei fast allen, relativ gut an, allerdings waren sie sich auch einig, dass ihnen Monte alleine genügen würde und die Zusätze keinen wirklichen "Mehrwert" haben. Sie sind lecker aber man "braucht" sie nicht wirklich.

Mein abschließendes Fazit zu Monte Zwei-Kammer von Zott:

Die Monte Zwei-Kammern waren lecker, konnten aber leider nicht wirklich überzeugen, weshalb ich sie nur bedingt empfehlen kann. Sie haben gut geschmeckt, sind aber leider, auf die Menge gesehen, teurer als "normale" Monte, weshalb ich beim kleinen Hunger eher auf diese als auf Monte Zwei-Kammern zurückgreifen würde. Das Beste an Monte Zwei-Kammern ist einfach das Monte und das kann ich günstiger haben. Wer aber Abwechslung bei Monte sucht ist bei den Zwei-Kammern gut aufgehoben.

Positiv:
- Der Monte-Geschmack wurde nicht verändert und auch die verschiedenen "Kipp-Inhalte" waren lecker
- Optisch ansprechende Verpackung

Neutral:
- Die verschiedenen Inhalte machen Monte nicht "besser", man könnte sie genauso gut weglassen
- Erinnert sehr an "Joghurt mit der Ecke", kommt geschmacklich aber nicht ganz so gut an

Negativ:
- Die Packung (125g) und somit auch der Monte-Anteil ist geringer als bei "normalen" Monte-Packungen (160g)
- Preis (kostet genauso viel, wie die 160g-Packung Monte)
- Macht viel Müll
- Macht nicht satt

Abschließendes Fazit zur Joghurt-Schnitte von Ferrero

--- Anzeige - Die Produkte wurden mir kostenfrei zur Verfügung gestellt ---

Hier das abschließende Fazit zur Joghurt-Schnitte, das Meiste wurde ja eh schon im anderen Artikel und dem zugehörigen Kommentar geschrieben:

Positiv:
- macht mal wieder Lust auf Milchschnitte, sieht nämlich aus wie eine blasse Milchschnitte ;o)

Neutral:
- zu viel/wenig Zitrone (hier gab es keine eindeutige Tendenz, daher die Neutral-Wertung)

Negativ:
- zu süß
- "macht" auf gesund, ist es aber nicht (enthält sehr viel Zucker)
- die Verpackung sollte umweltfreundlicher sein, schließlich vermittelt sie einen "grünen/biologischen" Eindruck mit ihrem Aussehen
- Mogelpackung (zu viel Verpackung für zu wenig Produkt)
- nicht lactosefrei
- die Farbe der Schnitte wurde als zu blass empfunden
- hat keinen "Mehrwert" gegenüber einer Milchschnitte

Der Test der Joghurt-Schnitte hat mir wirklich sehr viel Spaß gemacht, kein anderes Produkt hat bisher zu so regen Diskussionen geführt.
Alles in allem konnte die Joghurt-Schnitte leider gar nicht überzeugen und hat die meisten nur zum Kauf von Milchschnitten angeregt aber genau deshalb testen wir die Produkte ja und tauschen uns darüber aus. :o)